Пятница, 31 октября, 2025
Горячие новости

Заступник голови Державного агентства відновлення України Сергій Сверба купує квартири та віддає борги в кріптовалюті

ДБР оголосило підозру у розтраті майже 5 млн грн генеральному директору «Нижньодністровської ГЕС»

Чому українська ковбаса дорожча за італійську і як «відкатні» схеми «УкрХімТеху» нищать бізнес

Коли «фармацевтика» дорожча за совість

ЄС найближчим часом зосередиться на поставках зброї Україні

Наступні кілька тижнів визначатимуть, чи буде Україна надалі існувати – The Washington Post

Аферисти, що розповсюджують німецькі антиалергенні препарати, наживаються на бійцях ЗС

У декларації начальника управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ДМС в Одеській області Андрія Морару виявлено ознаки незаконного збагачення.

НАБУ перевірить міністра Коваля через квартиру його тещі вартістю майже 18 мільйонів гривень

Хто допоміг втекти головному фігуранту справи про розкрадання грошей у Фонді держмайна Андрію Гмиріну?

блоги
05.11.2020

Андрій Гук: «Правовляддям» по Конституції або нові інструменти від Криворізької школи права

Андрій Гук

27 жовтня, Конституційний суд за зверненням 47 депутатів від партій ОПЗЖ та «За майбутнє» прийняв рішення відкотити антикорупційну реформу в Україні. 30 жовтня, у відповідь на такі дії Суду, президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроект про розпуск Суду та визнання його рішення нікчемним. А вже 4 листопада КС знову здивував українське суспільство. Один із 15 судей Великої палати, оприлюднив проект рішення Суду по питаннях земельної реформи.

Якщо підсумувати всі ці дії, ось які нові інструменти для судових юристів запропонувала Криворізька школа права:

1. Скарга на судове рішення до президента України та Верховної Ради України.

Така дія процесуальними кодексами не врегульована. Але якщо дуже хочеться, і є якась частина суспільства, яка незадоволена судовим рішенням, то можна.

Я б назвав це «Верховна касаційна скарга з мотивів суспільного невдоволення».

2. Тепер судові рішення – це правочини. Які можуть бути нікчемними в силу закону.

Тобто, можна застосовувати інститути нікчемності та недійсності до судових рішень. Дуже зручно, відкриває багато перспектив.

А ще є неукладеність. Варто подумати над варіантами односторонньої відмови від судового рішення чи розірвання судового рішення.

3. Судді можуть публікувати проєкти своїх рішень. А якщо проєкти, то це вищий рівень.

В принципі, недалеко до онлайн трансляцій з нарадчих кімнат. Але клопотання про публікацію проекту судового рішення точно можна брати на озброєння.

При застосуванні вказаних прийомів, слід обов’язково використовувати словосполучення «верховенство права» або, за Головатим (для прихильників «розбіжних» думок), слово «правовладдя».

Рекомендується приправити тексти також гострими цитатами рішень Європейського суду з прав людини.

Джерело: Ліга.нет



Мірошник В’ячеслав

Закінчив Київський національий університет культури і мистецтв. У журналістиці - з 2018 року. Працював спортивним оглядачем та займався публіцистикою. У послужному списку також робота на радіо і в друкованому журналі. Зі Svoboda.ua з 2020-го року.