Алексей Копытько: Невзоров как опора путинского режима
Алексей Копытько
Невзоров как опора путинского режима.
Уже несколько человек и под моим постом, и в ветках других людей, и в личку мне написали, что я неправильно упомянул Александра Невзорова в контексте российских пропагандистов. Ведь Невзоров – это же очень и очень! Луч света в тёмном царстве!
Друзья, нельзя путать талант и функцию таланта в системе.
Невзоров – мастер своего дела. Он мастерски укрепляет путинский режим на своём участке. Он плотно встроен в этот режим и трудится не покладая рук. Для Путина он ценнее выводка скабеевых и киселёвых.
Россия – огромная аудитория. Там есть недовольные, есть думающие, есть колеблющиеся. А есть пушечное мясо. Разные, в общем. Задача режима – минимизировать неконтролируемые проявления протеста, чтобы сторонники не начинали сомневаться, а колеблющиеся не превращались в недовольных. Поэтому за несанкционированный лайк или репост в России люди получают тюремные сроки.
Но при этом Невзоров, который вроде как нещадно обличает пороки режима, прекрасно себя чувствует. Странно, не находите?
Напомню, что в 2012 году Невзоров был доверенным лицом кандидата в президенты В.Путина. Часть мракобесного окружения Путина требовала удалить Невзорова за нападки на РПЦ, но Путин его оставил. За гораздо более мягкую критику церковников люди отправлялись в тюрьму, а Невзоров процветал.
Почему? Дело не в каких-то питерских сантиментах или чём-то таком. Несть числа примерам, когда Путин закапывал людей без всяких сантиментов. Просто Невзоров полезен.
Невзоров сам об этом прямо говорит: «Я с ним (Путиным) во всём не согласен, но меня поражает его знание страны, точность социальных прогнозов. Я не вижу никого другого, кто мог бы держать и скреплять обручами разрушающуюся империю».
Он выполняет свою функцию – удерживает аудиторию, которая недовольна ситуацией в России, возвышая лично Путина.
Режиму нужны скабеевы/соловьёвы, которые будут говорить на белое – чёрное, а потом снова — белое. Которые будут безостановочно врать по указке для управления биомассой.
И нужны невзоровы, которые талантливо и остроумно в своей бесподобной манере будут говорить на белое – белое и обличать очевидные пороки. Которые будут растаптывать региональных чинуш-коррупционеров или каких-то омерзительных мракобесов. Но в соответствующий момент аккуратно качнут аудиторию в правильную сторону, расставят акценты, подведут к мысли, что «солнце всходит на востоке, а Путин – наше всё».
Невзоров мастерски констатирует очевидные вещи, попутно скармливая необходимое. «Война – это поток цинковых гробов», убедительно говорит Невзоров. И его аудитория, которая в массе против войны, рукоплещет. Говорить этой аудитории, что «нападение на Украину – это прекрасно», глупо. Но этой же аудитории через предложение Невзоров впаривает о «батальонах Яроша», которые передушат российскую армию. Следствие — и пропутинская биомасса, и недовольные уверены, что в Украине – полчища «правосеков».
Они получили эту информацию через каналы, которым доверяют. Часть – от соловьева/киселева, часть – от Невзорова. Теперь и недовольные будут лояльнее воспринимать новости росТВ, что «нацисты» опять что-то учудили в Украине, их же там — «батальоны».Посмотрите выпуск программы «Наповал», где Невзоров иронизирует на тему «Путин — убийца». Там ещё более наглядно.
Тем, кого такое определение Байдена могло покоробить, Невзоров доходчиво объясняет, что все президенты – убийцы, организация убийств – одна из функций президентов, просто об этом непринято говорить в слух. Главное — чтоб президент правильно выбирал тех, кого надо убить, правильно выбирал исполнителей и качественно заметал следы. А с этим дескать проблемы, ибо исполнители – «криворукие дебилы».
В общем, претензия к Путину – что он плохо выполняет функцию по организации убийств. Надо лучше, тщательнЕе. В общем, Невзоров – это контролируемая полянка для работы со сложной аудиторией. Это не значит, что не надо его смотреть. Наоборот. Надо! Смотреть и учиться. Но правильно оценивать происходящее – с точки зрение того, какие последствия возникают.
***Бонус-трек на тему глубины погружения икон российской либеральной журналистики в украинскую проблематику.
Юлия Латынина в программе «Код доступа» на «Эхе Москвы» по поводу возможного сценария начала войны (как будет организован «Гляйвиц»), 10.04.2021: «Знаете, что мне это напоминает? Помните, убили на Украине Шеремета. И согласно украинскому МВД, которому я в данном случае доверяю — я еще раз пересмотрела их доводы — это сделали патриоты Украины во главе с человеком, которого зовут Антоненко. И это мое личное предположение, подкрепленное некоторой дозой сведений. Я думаю, что Антоненко развели. Я думаю, что люди, с которыми он общался, возможно, это были люди из СБУ, возможно, это были какие-то другие люди, но, скорей всего, это были люди из СБУ. Просто сказали ему, то вот Шеремет приехал из Москвы, это агент Москвы, это будет высокопатриотический поступок. И думали эти атошники, что совершают подвиг. Я думаю, что в Украине, где очень много патриотически настроенного криминала и криминально настроенных патриотов, можно найти некоторую кучу отморозков типа Стерненко, которым сказать: «Слушайте, тут «пятая колонна» заседает в Одессе…»,
или: «Вот Путин сосредоточил у границы металлолом. Давайте по нему сейчас врежем и покажем», или сказать: «Вот тут едет автобус, в автобусе этом едут русские боевики. Давайте мы его взорвем». А в автобусе окажутся дети».
Но это же не значит, что нужно перестать читать Латынину?
Надо просто фильтровать.
Петренко Ігор
Автор аналітичних статей та інтерв'ю про українську політику і культуру. Активний учасник Революції Гідності. Цікавиться новинною журналістикою та геополітикою. Зі Svoboda.ua з початку заснування.