Ян Валетов: если мы хотим стать цивилизованной страной, то у нас не должно быть места революционной целесообразности
Ян Валетов
Вот чтобы не прослыть махровым пессимистом…
Кроме бедного Ефремова, кто у нас сидел по результатам событий 2013-2014 года? Штепу мокрыми трусами погоняли?
Санкции накладывали, счета арестовывали… это помню. И чем закончилось тоже помню.
«Накладывать и обвинять» несколько отличается от “конфисковать и доказать». С доказательствами у нас как-то не очень. Не задается на постоянной основе.
Сказки про наличку, вывозившуюся «камазами», рассказать можно. Правда, поверят только те, которые никогда не видели много налички, но звучит здорово. Вспомним судьбу активов Азарова, Януковича и присных. Как же так получилось, что рапорт о торжестве справедливости был, а ни торжества, ни справедливости не было? Не добились? Или изначально не могли добиться?
Или, например, история с убиством Павла Шеремета, земля ему пухом. Ах, какое шоу нам показали! Какая подача! Сам Президент поучаствовал! Сколько пафоса! И как результат? Всем нравится?Понимаете, дорогие мои соотечественники, между политической целесообразностью (любимым, кстати, приемом пламенных большевиков) и законностью, лежит пропасть.
Широкая, как Тихий океан, глубокая, как Марианская вредина пропасть. И как бы публике не было любо то, что вчера устроили Медведчуку, выписанное подозрение и решение суда — суть разные вещи.
Заявить о госизмене легко, а вот доказать ее на основе телефонных перехватов и патриотических мыслей… как бы это покорректнее назвать? О! Влажные мечты! Только в липких подростковых снах опытный, умный и жесткий боец Медведчук после обвинений пионерки Венедиктовой и помощника вожатого Баканова рухнет на колени и, ломая руки, все расскажет и во всем признается. Мы же с вами точно знаем, что все будет совсем не так?
Или есть еще ценители пионерской песни про коричневую пуговку, которые верят в сказки? Я уверен — это одно.
Я могу доказать — это другое.
Я доказал — это третье.
Причем, доказать «без дураков». Чтоб ни один ЕСПЧ и на пушечный выстрел к делу не подошел. Железно! Законно на 200%! С соблюдением все юридических и процессуальных норм.
Иначе (шепотом) это будет расправой над лидером оппозиции! Политическим преследованием. Можно, конечно, издать указ Сноб, что Медведчука можно судить и расстрелять без соблюдения формальностей. Мы такие ребята, резкие и остроумные! Если не можем по закону, давайте изменим закон!
Но, боюсь, что это можно только у нас легетимизировать, по старой революционной традиции. Нигде больше такой цирк не пройдет.
Еще раз. Я не симпатик ОПЗЖ. Я не поклонник Медведчука. Я ничей не поклонник. Но если мы хотим стать цивилизованной страной, то у нас не должно быть места революционной целесообразности. Только закон. Нализанный до блеска рейтинг, конечно, радует власть, но, как говорил герр Мюллер: «Запоминается только последняя фраза!», а она далеко не всегда соответствует апломбу первой пресс-конференции. Был такой анекдот про десантника, который облачился в камуфляж, вооружился всем, чем можно, разрисовал лицо красками — одни глаза блестят.
Выхватил нож, пистолет подскочил к зеркалу, заорал боевой клич… и обделался от страха, так все удачно получилось!
Впрочем, о чем это я?))) Наша власть совсем не такая!
Коломієць Ганна
Випускниця Інституту журналістики КНУ ім. Т.Шевченка. До 2022 року працювала редакторкою стрічки новин в міжнародному інформаційному агентстві. Спеціалізується на висвітленні подій суспільно-політичної тематики, а також новинах міжнародної політики. В команді Svoboda.ua з січня 2023 року.