Сергій Іванов: насправді Крим не має жодного сакрального значення для РФ, про яке так люблять говорити російські пропагандисти
Сергій Іванов
В інтерв’ю Зеленського телеканалу “Дом”, попри дику непідготовленість інтерв’юера Мацуки до розмови, потрібно виділити кілька важливих моментів:
артикульована озвучена теза “гуманітарна катастрофа” як наслідок російської окупації влади.
Я вважаю, що це формулювання має набути статусу наративу і максимально розповсюджуватися в світі.
І це одне з головних завдань Кримської платформи. Світ має усвідомити, що єдиними наслідками окупації українського півострова російським режимом стали гуманітарна катастрофа, економічний занепад, сегрегація та системні репресії щодо корінного народу — кримських татар.
Спроби нав’язати думку, що депортація кримців — це вигадка і що насправді вони не є корінним народом Криму — це взагалі дичина, але не для країни, яка не визнала навіть Голодомор.
100 людей за ґратами, 178 випадків депортації — ось справжня політика Росії щодо кримців, яка свідчить про намір виселити їх з півострова і це вже починає набувати перших ознак геноциду.
Але ж насправді Крим не має жодного сакрального значення для РФ, про яке так люблять говорити російські пропагандисти.
Це просто військова база, полігон, паркінг для допотопного російського флоту.
Інших планів на Крим Росія не має.
Коломієць Ганна
Випускниця Інституту журналістики КНУ ім. Т.Шевченка. До 2022 року працювала редакторкою стрічки новин в міжнародному інформаційному агентстві. Спеціалізується на висвітленні подій суспільно-політичної тематики, а також новинах міжнародної політики. В команді Svoboda.ua з січня 2023 року.