Семь лет тюрьмы за спасательные машины: что не так с судом в Чернигове?

Апелляционный суд Чернигова оставил в силе суровый приговор для Олега Аверьянова, владельца «Пожмашины», компании, обеспечивающей спасателей техникой, необходимой для работы в прифронтовых зонах. Решение судей вызвало волну возмущения.  Подробности – в материале журналистки Аллы Мартын для СтопКора.

Основателя предприятия осудили на семь лет лишения свободы за продажу автомобиля, который, по версии суда, он не имел права реализовывать без согласия экс-супруги. Однако сам бизнесмен утверждает, что автомобиль был приобретен на его личные средства.

«Против меня сфабриковано дело в интересах оппонентов. Судьи полностью проигнорировали доводы защиты и вынесли явно предвзятое решение», — заявил Аверьянов.

«Пожмашина» — ключевой поставщик пожарной и спасательной техники для ГСЧС и других профильных структур. Без её работы может быть парализована деятельность спасательных служб, что особенно критично для Черниговщины. На предприятии работает около тысячи человек, которые теперь рискуют остаться без работы.

Судьи с «миллионными» активами и сомнительными решениями

Вердикт был вынесен коллегией судей Черниговского апелляционного суда: Николаем Оседачем, Валентиной Антипец и Валерием Заболотным. Все трое уже неоднократно попадали в поле зрения СМИ из-за резонансных и неоднозначных решений.

В частности:

• Валентина Антипец ранее аннулировала следственные действия по делу об убийстве редких животных браконьерами.
• Николай Оседач известен элитным имением в лесу, которое, согласно декларации, оформлено на его мать-пенсионерку.
• Судьи неоднократно затягивали рассмотрение коррупционных дел и выносили оправдательные решения в делах о взяточничестве.

Среди населения растёт возмущение: как люди, обладающие роскошными имуществами и неоднозначной репутацией, могут решать судьбы тысяч граждан?

Почему это дело может быть заказным?

Юристы и правозащитники видят в приговоре признаки предвзятости и влияния извне. По мнению ряда экспертов, суровость наказания и скорость его утверждения могут свидетельствовать о заказном характере дела.

«Это яркий пример того, как правосудие превращается в инструмент давления. Приговор угрожает не только бизнесу, но и безопасности региона, где техника «Пожмашины» незаменима», — отмечает адвокат Аверьянова.

Что дальше?

Команда защиты планирует подавать кассацию и привлекать внимание международных правозащитных организаций. Тем временем, судьба «Пожмашины» и её работников остаётся неопределённой.

Мірошник В’ячеслав

Закінчив Київський національий університет культури і мистецтв. У журналістиці - з 2018 року. Працював спортивним оглядачем та займався публіцистикою. У послужному списку також робота на радіо і в друкованому журналі. Зі Svoboda.ua з 2020-го року.