Вторник, 30 июня, 2026
Горячие новости

Український бізнес в реєстрах РФ: пов’язані з Владиславом Гельзіним структури можуть працювати в окупованному Криму

Чому театр ляльок – не лише для дітей

Криваві ягоди: як полтавські чиновники та бізнес заробили 7,6 міліона на дронах для військових

Олена Семеняка висловлює подяку LDK Palikuonys за незмінну підтримку України

Заступник голови Державного агентства відновлення України Сергій Сверба купує квартири та віддає борги в кріптовалюті

ДБР оголосило підозру у розтраті майже 5 млн грн генеральному директору «Нижньодністровської ГЕС»

Чому українська ковбаса дорожча за італійську і як «відкатні» схеми «УкрХімТеху» нищать бізнес

Коли «фармацевтика» дорожча за совість

ЄС найближчим часом зосередиться на поставках зброї Україні

Наступні кілька тижнів визначатимуть, чи буде Україна надалі існувати – The Washington Post

Новости
30.06.2026

Пов’язані з Красновим структури через суди намагаються стягнути з бюджету Дніпра понад 130 млн грн

Пов’язані із Загідом Красновим структури через суди намагаються стягнути з бюджету Дніпра понад 130 млн грн під час повномасштабної війни, йдеться у розслідуванні Dnipro Express.

«Під час війни з бюджету Дніпра намагаються вилучити понад 130 млн грн, які могли б бути спрямовані на підтримку військових, відновлення інфраструктури та ліквідацію наслідків російських атак», – йдеться у матеріалі.

За даними авторів матеріалу, йдеться щонайменше про два судові процеси, пов’язані із демонтованими рекламними конструкціями та розміщенням реклами на зупинкових комплексах.

Перший позов стосується понад 49,3 млн грн, які, за твердженням розслідувачів, компанії з орбіти Загіда Краснова (Габібулаєва) намагаються стягнути з міського бюджету за рекламні борди, демонтовані ще у 2021 році.

«У рамках одного з процесів фірми Загіда Краснова (Габібулаєва) намагаються відібрати у громади понад 49,3 млн грн за демонтовані ще у 2021 році борди», – йдеться у матеріалі.

Автори розслідування зазначають, що значна частина рекламних конструкцій була встановлена ще у 2000-х роках та, за їхніми словами, мала численні порушення технічних і процедурних норм.

«Конструкції нерідко падали під час сильного вітру, загрожуючи безпеці мешканців», – стверджують розслідувачі.

У публікації нагадується, що з 2016 року міська влада розпочала демонтаж незаконно встановлених рекламних носіїв.

«Ця робота зустріла шалений опір з боку Краснова (Габібулаєва) та його спільників – звезені на місця демонтажу «тітушки» стріляли та влаштовували бійки з працівниками комунальних служб», – зазначають автори.

Розглядом цієї справи займався суддя Геннадій Манько. Як стверджується у розслідуванні, під час одного із засідань він менш ніж за годину ознайомився майже із 60 томами матеріалів справи та ухвалив рішення на користь позивачів.

«Навіть поверхове ознайомлення з таким масивом документів потребувало б значно більше часу», – зазначається у матеріалі.

Другий судовий процес стосується розміщення реклами на зупинкових комплексах. У цій справі, за даними Dnipro Express, структури, пов’язані із Красновим, намагаються стягнути з бюджету Дніпра майже 86 млн грн.

Розгляд справи здійснює суддя Господарського суду Дніпропетровської області Михайло Ніколенко.

За даними авторів розслідування, після повернення позову на доопрацювання позивачі збільшили суму претензій у чотири рази.

«Позивач різко – у 4 рази – підвищує розмір вимог», – йдеться у публікації.

Також у матеріалі зазначається, що суд дозволив провести експертизу щодо так званої «недоотриманої вигоди», яка, за оцінкою розслідувачів, була виконана «буквально за допомогою калькулятора», а експертами виступали не працівники державної спеціалізованої установи, а залучені за контрактом особи.

При цьому, як стверджують автори розслідування, представникам громади Дніпра у проведенні альтернативної експертизи було відмовлено.

Загалом, за підрахунками Dnipro Express, сума претензій до міського бюджету у двох справах перевищує 130 млн грн.

Крім того, розслідувачі звертають увагу на майновий стан суддів, які розглядали зазначені справи. Зокрема, у матеріалі йдеться про нерухомість та інші активи, оформлені на родичів та пов’язаних осіб, що, на думку авторів публікації, потребує додаткової перевірки компетентними органами.



Сорока Аліна

Закінчила факультет журналістики Львівського державного університету імені Івана Франка. Почала працювати в газетах на Прикарпатті, потім - у Львові. Згодом доєдналась до команди Svoboda.ua.